Faça um download do roteiro original

"Titanic", a superprodução de 200 milhões de dólares escrita, dirigida e produzida pelo canadense James Cameron bateu alguns recordes. Antes mesmo de sua premiação como o melhor filme do ano, já aparecia como a maior bilheteria de todos os tempos: 1,25 bilhão de dólares em todo o mundo. No Oscar, foram 14 indicações (mesmo número de "A Malvada", de 1950) e onze estatuetas (mesmo número de "Ben-Hur", premiado em 1960), incluindo filme e diretor.    

 Os nove Oscars restantes foram técnicos: direção de arte, fotografia, figurino, montagem, trilha sonora original (para drama), canção, som, efeitos sonoros, efeitos especiais ou visuais. Hollywood então premiou a técnica de "Titanic"? É verdade, mas isso não elimina de maneira alguma os méritos do filme."Titanic" tem todos os elementos do cinemão hollywoodiano. E aqueles, inclusive, vistos em clássicos como "...E o Vento Levou", de 1939 - foram 13 indicações e oito Oscars. A comparação não é apenas minha, mas de toda a imprensa e principalmente a americana. Farei aqui algumas observações que me parecem óbvias. O filme de James Cameron é, em resumo, um dramalhão romântico que mostra a paixão avassaladora e incontrolável que surge entre dois jovens de classes sociais distintas.

   
     Leonard Maltin, um dos mais famosos críticos de cinema nos Estados Unidos, escreve sobre "...E o Vento Levou": "A história de Margareth Mitchell (autora do romance 'Gone With the Wind') é, de fato, um novelão sobre a Guerra Civil (...)" É simples entender o que Maltin quer dizer. "...E o Vento Levou" é daqueles produtos lacrimejantes, mas com uma história tão bem contada que passa longe do incômodo. "Se não o melhor filme já realizado, é certamente um dos grandes exemplos de cinema e capaz de manter o interesse por quase quatro horas", afirma Maltin. É bom lembrar que "Titanic" tem mais de três horas de duração.
     Em ambos os filmes aqui em questão, desenvolve-se uma estrutura narrativa muito semelhante. E não por pura coincidência, mas simplesmente porque o cinema americano tenta seguir uma cartilha que dá certo para atingir seu objetivo - entende-se público ou, melhor ainda, dinheiro. O esquema é assim: num primeiro momento, o par central da história parece não combinar. Existem diferenças tão grandes entre eles que seria impossível imaginá-los juntos. Como estamos falando de cinema, a arte da imaginação, vão surgindo elementos que colocam os dois frente a frente. Mais ainda, situações que tornam os personagens dependentes um do outro. E como o cinema tem por regra subverter a realidade, fazendo qualquer espectador dobrar-se diante da fantasia, tudo o que é mostrado acaba convencendo. O final desse primeiro capítulo é o casal já apaixonado, vivendo momentos inesquecíveis e que se espera eterno.
     Mas como requer um bom drama, uma desgraça aparece para acabar com a felicidade. Em "...E o Vento Levou" era a Guerra Civil. Em "Titanic", um iceberg. No primeiro, americanos do sul e do norte lutam pela sobrevivência. No segundo, homens de todas as partes do mundo lutam por um lugar num bote para não ver afundar o sonho de conquistar a América.
     Em "Titanic" premiou-se a técnica, sim. Mas o som, os efeitos especiais e toda a pirotecnia que vemos são justificáveis. O diretor James Cameron soube, e sempre soube, utilizar a técnica a favor do desenvolvimento argumentativo e dramático. "O Exterminador do Futuro 1 e 2", por exemplo, ambos dirigidos por Cameron e que esbanjam técnica, renderam linhas e mais linhas de reflexão quanto ao conteúdo dramático. É bom destacar que Cameron é a cabeça desse grandioso projeto. E o que dizer de "...E o Vento Levou"? Um clássico, antes de tudo. Que teve tantos problemas de produção quanto o filme de Cameron.

Marcos Petrucelli